Dana 17. 12. 2024. godine sa početkom u 10.00 časova u Skupštinskoj sali u zgradi opštine održana je prva redovna sjednica SO Bratunac.

Na prijedlog načelnika, iz dnevnog reda dostavljenog na kolegijumu, izuzete su tačke devetnaest („Prijedlog rješenja o razrešenju direktora JU „Turistička organizacija“ Bratunac“) i dvadeset („Prijedlog rješenja o imenovanju VD direktora JU „Turistička organizacija“ Bratunac“). Načelnik je u skladu sa poslovnikom o radu Skupštine opštine Bratunac predložio četiri dodatne tačke dnevnog reda koje su jednoglasno usvojene:

16. Prijedlog odluke o ustupanju poslovnog prostora na privremeno korišćenje i upravljanje Republičkoj upravi civilne zaštite Republike Srpske

17. Prijedlog odluke o objavljivanju javnog konkursa za izbor i imenovanje članova Opštinske izborne komisije Bratunac

18. Prijedlog rješenja o imenovanju Komisije za provođenje postupka po javnom konkursu za izbor i imenovanje Opštinske izborne komisije Bratunac

34. Prijedlog rješenja o izboru Komisije za mlade

Takođe, naš Pokret je predložio dodatnu tačku dnevnog reda („Prijedlog odluke o ukidanju odborničkog dodatka i preusmjeravanju sredstava za društvene potrebe“), koja nije usvojena.

Prve dvije tačke dnevnog reda („Usvajanje izvoda iz zapisnika sa konstitutivne sjednice Skupštine opštine Bratunac“ i „Informacija o realizaciji skupštinskih zaključaka sa prethodne sjednice SO Bratunac“) su protokolarne, tako da ih nema potrebe detaljno obrazlagati.

U okviru treće tačke dnevnog reda („Nacrt budžeta opštine Bratunac za 2025. godinu“), bili smo UZDRŽANI zbog nedovoljno detaljnih informacija o planu trošenja planiranih sredstava.

Četvrta i peta tačka dnevnog reda odnosile su se na izmjene i dopune Regulacionog plana naseljenog mjesta Bratunac na lokalitetu OŠ „Vuk Karadžić“ za dječiji vrtić i vjerski objekat i izmjene i dopune Regulacionog plana naseljenog mjesta Bratunac na lokalitetu Majevičke ulice za individualne stambene objekte. Glasali smo ZA usvajanje ovih prijedloga i ove odluke pohvalili kao dobru praksu, koju bismo trebali slijediti u budućnosti, jer se izmjene i dopune Regulacionog plana vrše prije početka izgradnje.

Za razliku od prethodne dvije tačke dnevnog reda, glasali smo PROTIV usvajanja šeste tačke dnevnog reda („Prijedlog odluke o usvajanju izmjene i dopune Regulacionog plana naseljenog mjesta Bratunac na lokalitetu Rakovac za poslovno-stambeni objekat“). Prije nego što se pristupilo glasanju, naš odbornik se obratio svim prisutnima i predstavio činjenice u vezi sa ovom tačkom dnevnog reda. Radi se o izmjeni i dopuni regulacionog plana koja se odnosi na svadbeni salon “Bela Vita”. Prilikom pripreme za sjednicu dobili smo informacije od mještana naselja Rakovac da su do sada imali probleme sa bukom zbog tog objekta i da prilikom organizovanja proslava povremeno dolazi i do narušavanja javnog reda i mira. Za inspekcijske službe i nadležne organe javno su postavljena sljedeća pitanja:

Da li ovaj objekat ima upotrebnu dozvolu?
Ako ima, kada je ista izdata?
Kada je izdata građevinska dozvola?
Kada je podnesen zahtjev za izmjenu regulacionog plana?

Ukoliko ovdje nisu ispoštovane zakonske procedure, kako je moguće i ko je omogućio da taj objekat radi godinama mimo zakona, a da mi tek sada raspravljamo i glasamo o izmjenama i dopunama regulacionog plana na tom području?

Nakon postavljenih pitanja, odbornik Brano Đurić je jasno rekao da objekat posjeduje sve navedene dozvole i da se radi o nadogradnji istog. Ove informacije ćemo provjeriti kod nadležnih organa i naknadno informisati građane.

Sedma tačka dnevnog reda odnosila se na usvajanje izmjene i dopune Regulacionog plana naseljenog mjesta Bratunac na lokalitetu Ciglane za gradsko groblje. Groblje je već stavljeno u upotrebu. Površina je izbetonirana i ostavljen je prostor za grobnice. Prije nepunih mjesec dana, prilikom iskopa rake otkriveni su električni kablovi na dubini od oko metar, možda i pliće. Ti kablovi prolaze duž čitavog jednog reda grobnica, ispod izbetonirane površine. Nakon toga, ljudi su iskopali novu raku i sahranili preminulu osobu, a mi tek sada odlučujemo o prihvatanju izmjena i dopuna regulacionog plana na ovoj lokaciji! Smatramo da je ovakva praksa nedopustiva. Nemamo ništa protiv lokacije kao takve, ali zbog ovakvih propusta, bili smo UZDRŽANI.

Osma tačka dnevnog reda („Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama odluke o komunalnim taksama“) odnosila se na uvođenje plaćanja komunalnih taksi za taksiste na mjesečnom nivou u iznosu od 10 KM u gradskoj zoni i 7 KM u prigradskim zonama. Smatramo da je ovo izuzetno nekorektno mali iznos, jer smo na kolegijumu od načelnika dobili informaciju da vlasnici objekata plaćaju parking 30 KM na mjesečnom nivou. Glasali smo PROTIV ovog prijedloga.

Deveta tačka dnevnog reda („Prijedlog odluke o davanju saglasnosti na odluku o cijenama komunalnih usluga (vode, kanalizacije i ostalih usluga) po vrstama i kategorijama potrošača“) se odnosila na povećanje cijena vode i kanalizacije. Neki od osnovnih razloga za povećanje cijena ovih usluga od strane Javnog preduzeća “Rad” a.d. Bratunac su:

Stalni rast cijena materijala za održavanje i izgradnju vodovodne i kanalizacione mreže, kao i energenata na tržištu roba.
Amortizacija imovine koju održavamo i kojom upravljamo učestvuje u strukturi troškova, ali ne može biti pokrivena iz postojeće cijene usluga itd.

Na sjednici smo javno iznijeli podatak da je ovo preduzeće, prema dostupnim informacijama, poslovalo u deficitu od skoro 185 000 KM u 2023. godini. Takođe, jasno smo naveli da je ovom preduzeću neophodna reorganizacija i pozvali nadležne da utvrde ko je odgovoran za ovakvo poslovanje. Smatramo da je nedopustivo povećavati cijene usluga građanima, a da se prethodno ne riješe ovi problemi. Stoga smo bili PROTIV ovog prijedloga.

Deseta tačka dnevnog reda („Prijedlog odluke o davanju saglasnosti na cjenovnik komunalnih usluga A.D. „Gradska čistoća“ Bratunac“) odnosi se na povećanje cijena usluga odvoza komunalnog otpada. Osnovni razlog za povećanje cijena ovih usluga, dostavljen od strane nadzornog odbora AD “Gradska čistoća”, pored povećanja najniže plate na 900 KM, su česte popravke kamiona koji svakodnevno odvozi otpad na Regionalnu deponiju Crni vrh, što postaje finansijski neizdrživo za poslovanje ove firme. Javno smo iznijeli svoj stav da povećanje cijena njihovih usluga ne rješava navedeni problem. Istakli smo, takođe, da je neophodna hitna sistematizacija i reorganizacija ovog preduzeća. Pored toga, predložili smo da se, u saradnji sa opštinama u našoj blizini (Srebrenica, Milići, Vlasenica, Šekovići), koje su takođe osnivači ovog preduzeća, vrši pretovar otpada.

Jedanaesta tačka dnevnog reda („Prijedlog odluke o visini naknade za grobno mjesto“) odnosila se na određivanje naknade za dodjelu grobnog mjesta na novom gradskom groblju, koja će u budućnosti iznositi 400 KM za pojedinačno grobno mjesto i 600 KM za duplo grobno mjesto. Glasali smo ZA usvajanje ovog prijedloga.

Dvanaesta tačka dnevnog reda („Prijedlog odluke o izmjeni i dopuni odluke o osnivanju društva sa ograničenom odgovornošću ‘Malina-Bratunac’ Bratunac“) odnosila se na promjenu člana 27. ovog društva, koji sada glasi:

„U okviru svojih ovlašćenja, direktor može dati drugom licu pismeno punomoćje za zastupanje Društva u slučaju odsutnosti direktora u periodu do dva (2) mjeseca. U slučaju odsutnosti direktora Društva u periodu dužem od dva (2) mjeseca, načelnik opštine posebnom odlukom određuje lice koje će zastupati Društvo za vrijeme odsutnosti direktora. Lice koje ovlasti načelnik svojom odlukom ima sva prava i dužnosti direktora Društva, te može preduzimati sve potrebne radnje za zastupanje Društva do povratka direktora.“

Glasali smo ZA usvajanje ovog prijedloga.

U okviru trinaeste tačke dnevnog reda („Prijedlog odluke o pokretanju postupka reorganizacije društva sa ograničenom odgovornošću ‘Malina-Bratunac’ Bratunac“) javno smo izložili svoj stav da je ovom društvu neophodna sistematizacija. Takođe, naglasili smo da za ovakvu neefikasnost i ogromne troškove preduzeća, koje bi trebalo da bude profitabilno, neko mora da snosi odgovornost. Zakonski rok za podnošenje izvještaja je kraj januara. Potrudićemo se da ovaj, ali i izvještaje ostalih preduzeća, predstavimo našim sugrađanima. Stotine hiljada maraka nisu nimalo zanemarljiva brojka, a odgovorni za loše poslovanje moraju snositi posljedice! Glasali smo ZA usvajanje ovog prijedloga.

Glasali smo ZA usvajanje četrnaeste tačke dnevnog reda („Prijedlog odluke o povjeravanju gradskog groblja na lokalitetu Ciglane na upravljanje i održavanje AD „Gradska čistoća“ Bratunac“).

Petnaesta tačka dnevnog reda („Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama odluke o statusu, platama i naknadama funkcionera Opštine Bratunac“) odnosila se na donošenje odluke da će potpredsjednik SO Bratunac, Goran Blagojević, primati dodatni odbornički dodatak, s obzirom na to da će svoju funkciju obavljati volonterski. Njegova plata bi trebala iznositi 75% plate predsjednika SO. Prema saznanjima koja imamo, neto plata predsjednika SO iznosi 4000 KM, tako da će ušteda na godišnjem nivou zbog ovoga biti oko 40.000 KM. Jasno i glasno podržavamo ovakve primjere i nadamo se da će i ostali funkcioneri pristati na smanjenje plata i usmjeravanje novca u društveno-korisne akcije.

Glasali smo PROTIV šesnaeste tačke dnevnog reda („Prijedlog odluke o ustupanju poslovnog prostora na privremeno korišćenje i upravljanje Republičkoj upravi civilne zaštite Republike Srpske“) jer uopšte nemamo informacije o tome o kakvom prostoru se radi, s obzirom na to da je tačka dodata na dan održavanja sjednice.

Glasali smo ZA usvajanje sljedeća dva prijedloga:

Sedamnaesta tačka dnevnog reda („Prijedlog odluke o objavljivanju javnog konkursa za izbor i imenovanje članova Opštinske izborne komisije Bratunac“).
Osamnaesta tačka dnevnog reda („Prijedlog rješenja o imenovanju Komisije za provođenje postupka po javnom konkursu za izbor i imenovanje Opštinske izborne komisije Bratunac“).

U okviru devetnaeste tačke dnevnog reda („Prijedlog rješenja o imenovanju Savjeta plana za praćenje izmjena i dopuna Regulacionog plana za naseljeno mjesto Bratunac“) predložili smo Mihaelu Mlađenović, ali naš prijedlog nije prihvaćen.

Dvadeseta tačka dnevnog reda („Prijedlog rješenja o razrješenju VD direktora JU „Centar za socijalni rad“ Bratunac“) odnosila se na razrješenje trenutnog VD direktora ove ustanove, Bojane Predojević. Glasali smo ZA njeno razrješenje.

Dvadeset prva tačka dnevnog reda („Prijedlog rješenja o imenovanju VD direktora JU „Centar za socijalni rad“ Bratunac“) odnosila se na ponovno imenovanje Bojane Predojević za VD direktora JU „Centar za socijalni rad“ Bratunac. Pokret za promjene bio je PROTIV ovog imenovanja, s obzirom na to da nam se prije nekoliko dana obratila direktorka udruženja „Leptir“, Željka Katanić, tražeći našu pomoć. Odlukom direktora JU „Centra za socijalni rad“ vrši se revizija svih korisnika socijalne pomoći, odnosno ljekarska komisijska provjera lica sa trajnim hendikepom, bilo fizičkim ili mentalnim. Vrlo je neodgovorno bilo donijeti takvu odluku, ne uzimajući u obzir činjenicu da ta lica potiču iz socijalno ugroženih porodica i da nisu u stanju priuštiti prevoz do Zvornika ili Bijeljine. Ako je takva revizija i morala biti sprovedena, smatramo da Opština Bratunac mora obezbijediti uslove za njenu realizaciju. Takođe, smatramo da je trebalo detaljnije pregledati dokumentaciju svakog lica kako bi se izbjegao psihološki pritisak koji će nove ljekarske provjere svakako izazvati. Gluv neće početi čuti. Dijete sa Daunovim sindromom neće imati hromozom manje. Nažalost. Nadamo se da će neka druga osoba, koja bude došla na čelo ove institucije, pristupati stručnije i savjesnije kada je u pitanju jedna od najosjetljivijih grupa u našoj zajednici.

Dvadeset druga tačka dnevnog reda („Prijedlog rješenja o razrješenju direktora JZU „Dom zdravlja“ Bratunac“) odnosila se na razrješenje trenutnog direktora ove ustanove, Ljiljane Ivančić, zbog odlaska u penziju. Glasali smo ZA njeno razrješenje.

Dvadeset treća tačka dnevnog reda („Prijedlog rješenja o imenovanju VD direktora JZU „Dom zdravlja“ Bratunac“) odnosila se na imenovanje Milijane Milovčević za VD direktora JZU „Dom zdravlja“ Bratunac. Naš odbornik je glasao PROTIV ovog imenovanja. Razlog za to je njeno djelovanje tokom nedavno održanih izbora na biračkom mjestu Kravica (001), gdje je imala funkciju predsjednika BO. To je jedno od biračkih mjesta u našoj opštini na kojem je na dan izbora sačinjavan policijski zapisnik i gdje su uočene brojne nepravilnosti. Kao predsjednica BO, ali prije svega kao pravnica, gospođa Milovčević je pokazala nepoznavanje zakona i propisa vezanih za izborne procese. Našem posmatraču je pokušala da onemogući unošenje primjedbe u Zapisnik o radu biračkog odbora, a dozvolila je tek nakon intervencije iz OIK-a. Prilikom drugog upisa primjedbe, pokušala je da uđe u verbalni konflikt sa našim posmatračem, otvoreno ga provocirajući zajedno s još jednim članom BO. Tokom postizbornih analiza, zaključili smo da je taj drugi član BO zapravo bio „predsjednik BO iz sjenke“. Zbog svega navedenog, a s obzirom na to da je Dom zdravlja ustanova koja po značaju daleko prevazilazi BO u Kravici, te da gospođa Milovčević nije valjano obavljala ni posao na dan izbora u Kravici (dnevnica predsjednika BO iznosila je 400 KM), smatramo da su nam potpuno nepotrebni direktori ili VD direktori JU bez integriteta, koji će potencijalno dozvoliti drugima da manipulišu i mešetare institucijom, možda od najvećeg značaja u Bratuncu, u kojoj će takođe stvarati potencijalne konflikte sa ljekarima i osobljem, nismo mogli podržati ovaj prijedlog.

U narednih jedanaest tačaka dnevnog reda izabrani su članovi stalnih radnih tijela Skupštine opštine Bratunac.

Svi naši prijedlozi za dvadeset četvrtu tačku dnevnog reda su usvojeni („Prijedlog rješenja o utvrđivanju liste stručnjaka sa koje se imenuju članovi posebnih i nepristrasnih Komisija za sprovođenje postupka za prijem službenika“). Članovi Pokreta koji se nalaze na ovoj listi su: Jovana Pavlović, Mihaela Tomaš, Mladen Mićić, Želimir Trišić, Marijana Prodanović, Marko Medić, Dejan Kandić i Branko Tomaš.

U okviru dvadeset pete tačke dnevnog reda („Prijedlog rješenja o izboru Komisije za nagrade i priznanja“) predložen je Želimir Trišić, međutim prijedlog nije usvojen.

Za dvadeset šestu tačku dnevnog reda („Prijedlog rješenja o izboru Komisije za vjerska pitanja“) nismo imali prijedloge.

U sljedećoj tački dnevnog reda („Prijedlog rješenja o izboru Komisije za ravnopravnost polova“) predložili smo Mladena Mićića i Željanu Pjevalicu. Prihvaćen je prijedlog za Željanu Pjevalicu.

Za dvadeset osmu tačku dnevnog reda („Prijedlog rješenja o izboru Komisije za Etički kodeks“) predložili smo Dragomira Mitrovića i Marka Medića. Prihvaćen je prijedlog za Dragomira Mitrovića.

U dvadeset devetoj tački dnevnog reda („Prijedlog rješenja o izboru Komisije za strateško planiranje“) predložili smo Želimira Trišića i Mihaelu Tomaš. Prijedlog za Želimira Trišića je prihvaćen.

U tridesetoj tački dnevnog reda („Prijedlog rješenja o izboru odbora za društveni nadzor, predstavke i zaštitu ljudskih prava“) predložili smo Dejana Kandića i Marijanu Prodanović. Prijedlog za Dejana Kandića je prihvaćen.

U sljedećoj tački dnevnog reda („Prijedlog rješenja o izboru odbora za mjesne zajednice, međuopštinsku, regionalnu i međunarodnu saradnju“) predložili smo Želimira Trišića. Prijedlog nije prihvaćen.

U trideset drugoj tački dnevnog reda („Prijedlog rješenja o izboru Savjeta za sport i kulturu“) predložili smo Branka Tomaša i Marka Medića. Nijedan prijedlog nije prihvaćen.

U trideset trećoj tački dnevnog reda („Prijedlog rješenja o izboru Savjeta za zaštitu životne sredine, kulturnog i prirodnog nasljeđa“) predložili smo Želimira Trišića. Prijedlog je prihvaćen.

U trideset četvrtoj tački dnevnog reda („Prijedlog rješenja o izboru Komisije za mlade“) predložili smo Marijanu Prodanović. Prijedlog je prihvaćen.

U okviru trideset pete tačke dnevnog reda („Odbornička pitanja“) pročitan je dopis koji je pristigao od udruženja „Leptir“. Nije bilo dodatne diskusije.